close
《少女革命》．《NANA》．《盛夏光年》。
每次遇到這類型題材，都會勾起我一個執著的問題。
同性戀，撇下了「性」，是不是罪？
這裡的說法不是迴避了「性」的動機及後果，更沒有縱容的隙縫。
或許該換上另一個說法︰一對戀人（夫婦），沒有了「性」的聯繫，可被視為正常嗎？
別想得太歪，這裡的「性」，泛指擁抱、親密的依偎、安撫、接吻，到最後的結合。
或許該問得更徹底︰同性戀，在沒有存在「性」的本質下，可被視為「戀」嗎？
再演變︰愛情，一定要存在「性」的仲介嗎？
為什麼「無性」夫婦被視為畸胎，需要接受輔導？
同性相戀，卻終生沒有佔有對方的身體，是什麼東西？
異性相戀，卻終生沒有佔有對方的身體，是什麼東西？
友情．愛情，源於慾望。
人，懂得為慾望辯護。
全站熱搜
留言列表
